Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2017 r., sygn. VII SA/Wa 1472/16

Zabytki

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, Protokolant ref. staż. Paulina Sierkin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 r. sprawy ze skargi L. W. i P. W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Sygnatura akt VIISA/Wa 1472/16

UZASADNIENIE

[...] Wojewódzki Konserwator Zabytków w K. decyzją z dnia [...] lutego 2016r. nr [...], na podstawie art. 7, pkt. 1 i art. 36 ust. 1 pkt. 1 i 11, ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (tekst jednolity, Dz. U. 2014 r., poz. 1446 z późniejszymi zmianami) - po rozpatrzeniu wniosku W. W. z dnia [...] lutego 2016r., zezwolił W.W. na wykonanie działań w obrębie zabytkowego układu urbanistycznego miasta B.- Z. - w budynku przy ul. [...][...], działka nr ewid. [...], polegających na realizacji instalacji gazowej (w małej części mieszkalnej budynku), zgodnie z projektem "Budowa wewnętrznej instalacji gazowej.", opracowanym przez mgr inż. P. C., w lipcu 2014 r.

W uzasadnieniu organ podał, że układ urbanistyczny miasta B.-Z. został wpisany do rejestru zabytków nieruchomych województwa świętokrzyskiego pod nr [...], w dniu [...].03.2003 r. i jako taki podlega ochronie prawnej. Zakres prac objętych zezwoleniem nie koliduje z warunkami ochrony konserwatorskiej. Prace będą realizowane w małej części wnętrza budynku i dotyczą części współczesnych instalacji budynku (infrastruktury technicznej budynku - takich jak: elektryczna, telefoniczna, wodna, kanalizacyjna itp.) obecnie niezbędnych do współczesnego użytkowania obiektu budowlanego. Prace instalacyjne we wnętrzu budynku nie mają wpływu na układ urbanistyczny, a w przypadku budynku ujętego w ewidencji zabytków dotyczą jedynie podniesienia współczesnego standardu technicznego budynku. Nadto decyzja jest zgodna z postanowieniem sądu, zawartym w protokole rozprawy z dnia [...] stycznia 2016 r. sygn. akt: [...].