Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 maja 2017 r., sygn. VI SA/Wa 2338/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2017 r. sprawy ze skargi K Sp z o.o. z siedzibą w m. Z na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu partii artykułu rolno-spożywczego niespełniających wymagań w zakresie jakości handlowej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (dalej także "GIJHARS"), decyzją z dnia [...] września 2016 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 21 w zw. z art. 3 pkt 5, art. 4 ust, 1, art. 40a ust, 1 pkt 3, art, 40a ust. 5 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno- spożywczych (Dz. U. z 2015 r. poz. 678 ze zm., dalej jako "ustawa o jakości"), w zw. z art. 2 ust, 2 lit. j), art, 7 ust, 1 lit, a), art, 7 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. (Dz. U. L 304/18 z 22.11.2011, str.18 ze zm.), art. 3 pkt 8, art. 5 ust. 1, art. 8 ust, 1, art. 16, art. 17 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. (Dz. Urz. WE L 31 z 01.02.2002 r., str. 1 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (dalej także "WIJHARS") z dnia [...] czerwca 2016 r., znak: [...], wymierzającej K. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej jako "K.", "skarżąca", "strona", "spółka"), karę pieniężna w wysokości 8.000,00 zł za wprowadzenie do obrotu 2 partii konserw, tj.: partii 1128 kg wyrobu pn. [...],[...], Kuchnia Staropolską a'' 300 g (dane identyfikacyjne partii: nr partii [...], wartość partii brutto 11,844,00 zł) oraz partii 1505 kg wyrobu pn. [...],[...], Produkt sterylizowany, Kuchnia Staropolska a'' 700 g (dane identyfikacyjne partii: nr partii [...], wartość partii brutto 4.450,50 zł) nieodpowiadających wymaganiom jakości handlowej określonym w przepisach o jakości handlowej, ze względu na wadę oznakowania polegającą na zastosowaniu w oznakowaniu określenia "Kuchnia Staropolska", nawiązującego do tradycyjnych receptur i metod wytwarzania żywności, w odniesieniu do produktu otrzymanego przy zastosowaniu nowoczesnych metod produkcji przemysłowej, do wytworzenia którego użyto m.in, dozwolone substancje dodatkowe E635, E621, E451, E407, E316 oraz inne składniki charakterystyczne dla produkcji przemysłowej, tj. MOM z indyka, maltodekstynę, błonnik sojowy, izolat białka sojowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00