Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 maja 2017 r., sygn. VI SA/Wa 95/17

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant ref. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2017 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] listopada 2016 r. Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej Prezes NFZ, organ II instancji), na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 w związku z art. 109 ust. 5 i 6 oraz art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 581 ze zm. - dalej jako śoz) - oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy decyzję dyrektora Mazowieckiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej organ I instancji, OW NFZ) z [...] stycznia 2015 r. ustalającą, że M.W. - wcześniej M.R. (dalej jako ubezpieczona, uczestnik, wykonawca) w dniu 31 maja 2013 r. podlegała obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym (k.c.) stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, na rzecz T. z siedzibą w W. (dalej również strona, skarżący, płatnik, zamawiający).

Decyzję wydano w następujących ustaleniach;

Działając na podstawie art. 109 ust. 1 i 3 śoz, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Warszawie (dalej ZUS) pismem z 29 sierpnia 2014 r. zgłosił do OW NFZ wniosek dotyczący objęcia M.W. (poprzednie nazwisko: Rusin) obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu wykonywania umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia na rzecz płatnika składek T.

Wystąpienie to poprzedzone było szerszą kontrolą płatnika, w wyniku której stwierdzono m.in., że 31 maja 2013 r. płatnik zawarł z ubezpieczoną umowę, której przedmiot określono jako "przygotowanie raportu z badania jakościowego".