Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2017 r., sygn. II SA/Wa 1884/16

Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędziowie WSA Iwona Maciejuk, Danuta Kania (spr.), Protokolant spec. Monika Gieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2017 r. sprawy ze skargi L.K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do posiadania broni podczas uczestnictwa, organizacji lub przeprowadzania strzeleckich zawodów sportowych - oddala skargę -

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] września 2016 r. nr [...], powołując w podstawie prawnej art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23), dalej: "k.p.a.", art. 17 ust. 4 w zw. z art. 30 ust. 1 i ust. 1a ustawy z dnia 21 maja 1999r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r. poz. 576 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] o odmowie dopuszczenia do posiadania broni podczas uczestnictwa, organizacji lub przeprowadzania strzeleckich zawodów sportowych.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy przedstawił dotychczasowy tok postępowania wskazując, co następuje:

L. K. zwrócił się z do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z wnioskiem o wydanie dopuszczenia do posiadania broni podczas uczestnictwa, organizacji lub przeprowadzania strzeleckich zawodów sportowych. Do wniosku dołączył między innymi orzeczenie lekarskie oraz psychologiczne o braku przeciwwskazań do dysponowania przez niego bronią oraz aktualną licencję zawodniczą.

W toku postępowania organ I instancji uzyskał pozytywną opinię o wnioskodawcy z miejsca zamieszkania, informację z Krajowego Rejestru Karnego o niekaralności, a także ustalił, że w przeszłości toczyło się przeciwko niemu postępowanie karne o czyny z art. 160 § 1 w zw. z art. 12 k.k. (przeciwko życiu i zdrowiu), z art. 263 § 2 w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 263 § 3 k.k. (przeciwko porządkowi publicznemu), które to okoliczności stanowiły podstawę do cofnięcia mu pozwolenia na broń palną myśliwską decyzją Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] grudnia 2010 r.