Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 31 maja 2017 r., sygn. II SA/Sz 204/17

Nadzór budowlany

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 maja 2017 r. sprawy ze skargi A. D. i M. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w G., działając na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1 i ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, nakazał M. i A. D. rozbiórkę zadaszenia o wymiarach [...] m (w tym taras o wymiarach [...] m) oraz przyczepy kempingowej o wymiarach [...] m - typu "domek holenderski", wybudowanych na nieruchomości przy ul. [...] w M., na terenie działki oznaczonej nr ew. [...], bez pozwolenia na budowę.

W odwołaniu od powyższej decyzji M. i A. D. wnieśli o jej uchylenie i umorzenie postępowania zarzucając zaskarżonej decyzji naruszenie:

a) w zakresie w jakim nakazuje rozbiórkę zadaszenia:

- art. 29 ust. 1 pkt 2c ustawy Prawo budowlane, poprzez jego błędną wykładnię skutkującą niezasadnym uznaniem, iż obiekt określony jako "zadaszenie o wymiarach [...] m" nie stanowi wiaty o powierzchni zabudowy nie przekraczającej [...]m2, usytuowanej na działce na której znajduje się budynek mieszkalny, w odniesieniu do której ustawa Prawo budowlane nie wymaga ani pozwolenia na budowę, ani też zgłoszenia, co wynika z treści art. 29 ust. 1 pkt 2c w zw. z art. 30 ust. 1 pkt 1 tej ustawy,

- art. 7 K.p.a., poprzez niepodjęcie wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, bez uwzględnienia słusznego interesu obywateli, co skutkowało niezasadnym nieuznaniem ww. obiektu za wiatę oraz ustaleniem powierzchni przedmiotowego obiektu na ok. [...] m2, podczas gdy prawidłowo ustalona powierzchnia zabudowy, liczona po krawędzi słupów obiektu wynosi [...] m2, a zatem zgodnie z normą art. 29 ust. 1 pkt 2c w zw. z art. 30 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane nie wymaga ani pozwolenia na budowę, ani też zgłoszenia,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00