Orzeczenie
Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 maja 2017 r., sygn. II SA/Sz 29/17
Budowlane prawo
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia NSA Danuta Strzelecka -Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 maja 2017 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego oddala skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. numer [...] r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ś., działając na podstawie art. 51 ust. 3 pkt 2 w związku z art. 51 ust. 7 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, nakazał B.S. doprowadzenie obiektu do stanu poprzedniego, poprzez dokonanie demontażu elementów powstałych w wyniku przebudowy części korytarza, usytuowanej w budynku mieszkalnym nr [...], zlokalizowanym na dz. nr [...], położonej przy ul. [...] w m. S., bez wymaganego zgłoszenia zamiaru rozpoczęcia robót budowlanych.
W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte w dniu [...] r. na wniosek H.P., zam. przy ul. [...], S. Po dokonaniu oględzin oraz w toku prowadzonego postępowania ustalono, że w ww. budynku mieszkalnym jednorodzinnym B.S. w roku [...] przebudowała część korytarza, poprzez wydzielenie z jego powierzchni przedsionka przynależnego do jej lokalu mieszkalnego nr [...]. Roboty budowlane polegały na: wykonaniu drewnianego rusztu, w którym osadzono drzwi wejściowe otwierane na zewnątrz o wym. [...] m z nieotwieranym naświetlem nad nimi oraz obłożeniu tegoż rusztu płytami gipsowo-kartonowymi. Powstała ścianka posiada kształt litery "L" o wym. [...] m i wysokości [...] m. Inwestor nie legitymuje się decyzją o pozwoleniu na budowę ani zgłoszeniem zamiaru rozpoczęcia robót do właściwego organu. Ponadto, brak jest dokumentów potwierdzających, że roboty te prowadzone były pod nadzorem osób posiadających odpowiednie uprawnienia budowlane.