Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 25 maja 2017 r., sygn. I SA/Rz 814/16

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska / spr./ WSA Piotr Popek Protokolant sekr. sąd. Aleksandra Baczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2017 r. sprawy ze skargi "A." s.c. B. Ł., Z. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Volsvagen Tuareg oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Rz 814/16

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2016r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania "A" S.C. B. Ł., Z. Ł., z siedzibą w D. (dalej: spółka/skarżąca), od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2016r., nr [...],

w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki VOLKSWAGEN TOUAREG o nr nadwozia: [...], pojemności silnika 2461 cm3, roku produkcji 2003, w wysokości 8.155,00 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia decyzji oraz akt sprawy wynika, że w wyniku przeprowadzonej wobec spółki kontroli podatkowej ustalono, że w dniu [...] maja 2009 r. spółka dokonała na terenie Belgii zakupu samochodu marki VOLKSWAGEN TOUAREG

o numerze nadwozia: [...], za kwotę 11.200,00 Euro. W dniu [...] maja 2011r. przedmiotowy pojazd został na terytorium Polski poddany pierwszym badaniom technicznym. W zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym stwierdzono, że nabyty pojazd jest samochodem ciężarowym, w którym można przewozić 5 osób. Przedmiotowy pojazd został w dniu [...] maja 2011r. zarejestrowany przez Starostę D. jako samochód ciężarowy.

Z uwagi na wątpliwości dotyczące klasyfikacji taryfowej ww. samochodu, Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia [...] stycznia 2016r., wszczął

z urzędu postępowanie podatkowe w związku z dokonanym przez spółkę nabyciem wewnątrzwspólnotowym przedmiotowego samochodu. W toku postępowania organ I instancji podjął czynności zmierzające do przeprowadzenia dowodu z oględzin spornego pojazdu, jednakże w odpowiedzi na wezwanie organu