Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 maja 2017 r., sygn. I SA/Po 1457/16

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2017 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-ce: sierpień - październik i grudzień 2010 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za m-ce: styczeń - lipiec i listopad 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] określił S(1) sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej zwanej również skarżącą) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące sierpień, wrzesień, październik i grudzień 2010 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za miesiące styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i listopad 2010 r. oraz podatek od towarów i usług do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej w skrócie: "ustawa o PTU") za miesiące od stycznia do grudnia 2010 r.

W toku prowadzonego postępowania kontrolnego skarżąca nie przedłożyła żadnych dokumentów, nie wyjaśniając również przyczyn ich nieprzedłożenia. W miejscu wskazanym przez skarżącą Naczelnikowi [...] Urzędowi Skarbowego w [...] jako miejsce przechowywania dokumentacji znajdowało się tzw. "wirtualne biuro", wynajęte na podstawie umowy zawartej z S(2) sp. z o.o. Pod adresem wirtualnego biura skarżącej (ul. [...] w P.) zastano A. A., która poinformowała że jest uprawniona do odbioru korespondencji skarżącej. Osoba ta wyjaśniła, że pod adresem wirtualnego biura skarżącej nie są przechowywane żadne jej dokumenty. Zgodnie z umową najmu wirtualnego biura skarżąca jest natychmiast informowana drogą e-mailową o wpływie korespondencji. Kontrolujący ustalili również, że we wskazanym wcześniej przez skarżącą miejscu przechowywania dokumentacji rachunkowej (P., ul. [...]) znajduje się budynek biurowy należący do S(3) sp. z o.o. Umowa na wynajem przez skarżącą pomieszczeń pod tym adresem została jednak rozwiązana. Z uwagi na nieprzedłożenie przez skarżącą żadnych dokumentów źródłowych organ kontroli skarbowej włączył do akt sprawy jej dokumenty przedłożone przez B. B. w toku czynności prowadzonych wobec S(4) B. B. - C. C. sp. j. (dalej w skrócie: "S(4) B. B. - C. C. sp. j."). Na podstawie tych dokumentów sporządzono zestawienie zakupu i sprzedaży towarów i usług, które poddano analizie i porównano z danymi wykazanymi przez skarżącą w deklaracjach VAT-7. Postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r., włączono do akt sprawy materiał dowodowy zgromadzony przez Prokuraturę Rejonową w L. w toku śledztwa [...], materiał zgromadzony przez Sąd Okręgowy w P. w sprawie o sygn. [...], odpisy protokołów sprawdzenia prawidłowości i rzetelności dokumentów u kontrahentów skarżącej, odpis oświadczenia D. D. dotyczący S(5) sp. z o.o. oraz odpisy protokołów przesłuchania świadków. Postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r., do akt sprawy włączono materiały dowodowe zgromadzone w postępowaniu kontrolnym prowadzonym względem S(4) B. B. - C. C. sp. j. oraz materiał zgromadzony w analogicznym postępowaniu względem S(6) sp. z o.o.