Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 31 maja 2017 r., sygn. I SA/Po 1560/16

Inne; Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2017 r. sprawy ze skargi PPHU [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2012 r. P. sp. z o.o. złożyła w Urzędzie Skarbowym w W. deklarację [...] za miesiąc grudzień 2011 r., w której wykazała kwotę podatku podlegająca wpłacie w wysokości [...] zł, które zobowiązanie uregulowała w dniu [...] grudnia 2011 r.

W dniu [...] grudnia 2014 r. Spółka złożyła korektę deklaracji [...] za ww. okres wraz z wnioskiem o stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, maj, październik, listopad i grudzień 2011 r. w kwocie [...]zł. W uzasadnieniu wniosku wskazała, ze Spółce przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT-RR w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w którym dokonano zapłaty należności rolnikowi ryczałtowemu, pomimo, że faktury zostały uregulowane po terminie wskazanym w art. 116 ust. 6 pkt 2 u.p.t.u.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. w celu weryfikacji złożonej korekty wszczął kontrolę podatkową za poszczególne miesiące od marca 2010 r. do grudnia 2013 r. Z uwagi na stwierdzone nieprawidłowości po przeprowadzeniu postępowania podatkowego decyzją z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] określił P..P..H..U.. E. sp. z o.o. z (dalej zwanej spółką lub skarżącą) wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące: marzec, kwiecień, czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2010 r., styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, październik, listopad, grudzień 2011 r., luty, marzec, kwiecień, maj, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2012 r., styczeń, luty, marzec, kwiecień maj, czerwiec, wrzesień, listopad i grudzień 2013 r. oraz umorzył postępowanie podatkowe za miesiąc styczeń i czerwiec 2012 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00