Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 31 maja 2017 r., sygn. I SA/Po 1561/16

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2017 r. sprawy ze skargi PPHU [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, czerwiec, od sierpnia do grudnia 2010 r., od stycznia do maja i od października do grudnia 2011 r., od stycznia do czerwca i od sierpnia do grudnia 2012 r. od stycznia do czerwca oraz wrzesień, listopad i grudzień 2013 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...],- zł ( słownie: [...] złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. decyzją z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] określił P..P..H..U.. E. sp. z o.o. z (dalej zwanej spółką lub skarżącą) wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące: marzec, kwiecień, czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2010 r., styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, październik, listopad, grudzień 2011 r., luty, marzec, kwiecień, maj, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2012 r., styczeń, luty, marzec, kwiecień maj, czerwiec, wrzesień, listopad i grudzień 2013 r. oraz umorzył postępowanie podatkowe za miesiąc styczeń i czerwiec 2012 r.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że P..P..H..U.. E. sp. z o.o. w tym okresie prowadziła działalność gospodarczą i była podatnikiem podatku od towarów i usług. W dniu [...] grudnia 2014 r. spółka złożyła wniosek o zwrot nadpłaty wraz z korektami deklaracji [...] za okresy objęte decyzją. W uzasadnieniu wniosku o zwrot nadpłaty wskazała, że spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT-RR w rozliczeniu za okres, w którym dokonano zapłaty należności rolnikowi ryczałtowemu, pomimo że zapłata wynikająca z faktur została uregulowana po terminie wskazanym w art. 116 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia [...] marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. 54, poz. 535, ze zm.)- dalej u.p.t.u.