Wyrok WSA w Opolu z dnia 9 maja 2017 r., sygn. II SA/Op 132/17

Powszechny obowiązek obrony; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz (spr.) Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant St. inspektor sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2017 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 16 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Wojewody Opolskiego na rzecz A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: Spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 16 stycznia 2017 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Opola z dnia 22 listopada 2016 r., nr [...], orzekającą o przeznaczeniu - będącego w posiadaniu Spółki, samochodu osobowego (9-miejscowego) marki [...], nr rej. [...], do oddania na rzecz Jednostki Wojskowej a

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym:

Wnioskiem z dnia 13 czerwca 2016 r. Wojskowy Komendant Uzupełnień w [...] wystąpił do Prezydenta Miasta Opola na podstawie art. 208 i art. 210 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2015 r. poz. 827, z późn. zm. [w dacie orzekania przez organ odwoławczy: Dz. U. z 2016 r. poz. 1534]), zwanej dalej ustawą, o przeznaczenie rzeczy ruchomych w ramach świadczeń rzeczowych na uzupełnienie doraźnych potrzeb Jednostki Wojskowej a, planowanych do wykonania w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny. Jako miejsce dostarczenia przedmiotu świadczenia wskazał we wniosku Jednostkę Wojskową b przy ul. [...] w [...], a termin dostarczenia określił jako "natychmiast po otrzymaniu wezwania" zaznaczając, że bez odrębnego wezwania nie wykonywać świadczenia. Jednocześnie, osobnym pismem z tej samej daty, przedstawił propozycję przeznaczenia sprzętu od określonych posiadaczy, w tym samochodu osobowego (9-miejscowego) marki [...], nr rej. [...], należący do A Sp. z o.o. z siedzibą w [...].