Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 30 maja 2017 r., sygn. I SA/Bd 47/17

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant: Referent- stażysta Katarzyna Gołda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju bazowego. oddala skargę

Uzasadnienie

Po uzupełnieniu materiału dowodowego zleconego przez Dyrektora Izby Celnej decyzją z dnia [...] marca 2015r. Naczelnik Urzędu Celnego w T. po ponownym rozpatrzeniu sprawy decyzją z dnia [...] października 2015 r. określił J. P. (skarżący) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym

z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju bazowego o nazwie: M.

w kwocie [...]zł. W uzasadnieniu organ wskazał, że podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego przedmiotowego oleju jest skarżący, który w dniu [...] listopada 2012 r. nabył [...] kg tego oleju, przywiezionego pod adres: ul. [...] G., tj. do miejsca prowadzenia przez niego działalności gospodarczej. Powyższe okoliczności Naczelnik Urzędu Celnego w T. ustalił na podstawie dowodów w postaci: zlecenia transportowego złożonego w firmie A. A. M., faktury VAT wystawionej przez firmę [...] A. M., zlecenia złożonego w firmie D. M. D. (zlecenia złożonego przez A. M.) faktury VAT wystawionej przez [...] M. D., a także wyjaśnień złożonych na piśmie przez M. D. oraz protokołu przesłuchania A. M.. Na podstawie ww. dowodów organ ustalił, że towar został dostarczony do miejsca, w którym działalność prowadziły różne podmioty, powiązane

z osobą skarżącego (tj. A. Sp. z o.o., A. Sp. z o.o., P. Sp. z o.o., czy A. E. W. - P.). Na podstawie protokołu przesłuchania świadka A. M., organ ustalił, że w sprawach związanych z transportem wyrobu zlecanych przez B. O., A. M. kontaktował się w przeważającej mierze z J. P.. Również należność za transport przedmiotowego oleju została uregulowana z rachunku bankowego A. O. i S. Sp. z o.o., którą to Spółką zarządzał skarżący.