Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 maja 2017 r., sygn. I SA/Bk 1151/16

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi P. S. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia [...].07.2016 r. Nr [...] określił P. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. w kwocie 57.179,00 zł w miejsce zadeklarowanego w korekcie zeznania CIT-8 za 2014 r. w wysokości 1.565,00 zł. Decyzją z [...].09.2016 r., Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Na powyższą decyzję złożona została skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w ustawowym terminie. W skardze wniesiono o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie, lub uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy organowi II instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie od organów podatkowych na rzecz Skarżącego kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Pełnomocnik Stowarzyszenia zarzuca skarżonej decyzji naruszenie:

1. art. 17 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 17 ust. 1b u.p.d.o.p. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, iż Skarżącemu nie przysługuje prawo do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania, ponieważ zdaniem organu podatkowego osiągnięte dochody nie zostały przeznaczone na cele, o których mowa w tym przepisie, podczas gdy: wydatki z tytułu udzielonej na rzecz E. Sp. z o.o. pożyczki w kwocie 270.000 zł, wydatki z tytułu składek członkowskich uiszczonych na rachunek P. w łącznej wysokości 1.200 zł oraz wydatki poniesione na nabycie 20 udziałów P. N. - w S. oraz objęcie 200 akcji P. I. w łącznej wysokości 15.000 zł zostały zgodnie z treścią przepisu oraz postanowieniami Statutu Skarżącego w całości poniesione na cele statutowe, w związku z czym brak jest podstaw do odmowy skorzystania ze zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 4;