Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Wr 98/17

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spr.) Sędzia WSA Władysław Kulon Protokolant: Starszy asystent sędziego Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J.K., M.K. i P.K. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wydania pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

W dniu 4 maja 2015 r. wpłynął do Starosty Ż. wniosek Dyrektora RZGW w P. o wydanie pozwolenia wodnoprawnego na piętrzenie wody na N.G. w przekroju Ł. na drodze wodnej W. - Kanał B., na obiektach hydrotechnicznych stopnia wodnego w Ł. za pomocą śluzy żeglugowej nr 2 oraz jazu ulgowego głównego RZGW przy współudziale jazu ulgowego na kanale młyńskim, jazu ulgowego w młynie, w zakresie poziomów piętrzenia, minimalnego 74,37 m n.p.m. (odczyt na wodowskazie górnym 378 cm), normalnego 74,48 m (odczyt 389 cm) i maksymalnego 74,65 m (odczyt 406 cm) oraz zatwierdzenie projektu instrukcji gospodarowania wodą dla stopnia piętrzącego Ł..

W nawiązaniu do wniosku skarżący wnieśli w dniu 2.06.2015 r. o utrzymanie piętrzenia na poziomie wskazanym w ich wniosku z dnia 5.03.2015 r., w okresie od 15 kwietnia do 15 października z poziomu rzędnej 74,48 m i w okresie zimowym z poziomu rzędnej 74,92 m (przy maksymalnym poziomie piętrzenia równym normalnemu poziomowi piętrzenia).

Decyzją z dnia 24.06.2015 r. Starosta uwzględnił wniosek.

Do rozpatrzenia odwołania skarżących Prezes KZGW wyznaczył Dyrektora RZGW we W..

W odwołaniu skarżący podkreślili, że stopień wodny nie ma pojemności powodziowej stałej, czyli MaxPP jest równy NPP.