Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. V SA/Wa 1671/16

Celne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Szefa Służby Celnej (obecnie: Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej (WIT) oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia ... marca 2016 r. Szef Służby Celnej po rozpatrzeniu odwołania skarżącej S. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej jako: "Skarżąca", "Spółka", "Podatnik") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... grudnia 2015 r., zawartą w wiążącej informacji taryfowej WIT nr .., dotyczącej klasyfikacji taryfowej towaru o nazwie handlowej "...".

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

Wnioskiem z 6 marca 2015 r. uzupełnionym pismem z 27 marca 2015 r. Strona wystąpiła o udzielenie wiążącej informacji taryfowej dla towaru określanego ..., wnioskując o zaklasyfikowanie przedmiotowego towaru do kodu CN 3403 19 10. Do wniosku Strona dołączyła opinię mgr inż. W.M., biegłego sądowego Sądu Okręgowego w Poznaniu oraz opinię Urzędu Statystycznego w Łodzi z ... listopada 2014 r. nr ....

Wiążącą informacją taryfową (WIT) nr ... z dnia ... grudnia 2015 r. towar o nazwie handlowej "..." został zaklasyfikowany do kodu CN 2710 20 15, obejmującego oleje napędowe zawierające biodiesel, o zawartości siarki przekraczającej 0,001 % masy, ale nieprzekraczającej 0,002 % masy. Decyzję wydano na podstawie postanowień reguły 1. i 6. Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej oraz zgodnie z postanowieniami uwagi dodatkowej 2d) i uwagi dodatkowej 2e) do działu 27 Wspólnej Taryfy Celnej, a także na podstawie badań wykonanych przez Laboratorium Celne Izby Celnej w Białej Podlaskiej - sprawozdanie z badań nr ... z dnia ... maja 2015 r. W postępowaniu analizie poddano także wyniki badań wykonanych przez: ... - Raport z badań ... z ... sierpnia 2015 r., Raport z badań nr ... z dnia ... listopada 2015 r. oraz przez ...Sp. z o.o. - Raport z badań ... z dnia ... czerwca 2014 r.