Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. III SA/Wa 1121/16

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dominik Gajewski, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant referent Piotr Niewiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J. C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz J. C. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrot kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Skarżący - J. C. we wniosku z 6 listopada 2015r., zwrócił się o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych (zwany dalej "p.d.f.") w zakresie skutków podatkowych objęcia udziałów w spółce kapitałowej.

Skarżący opisując zdarzenie przyszłe wskazał, że będąc polskim rezydentem podatkowym, zostanie udziałowcem w spółce kapitałowej niebędącej polskim rezydentem podatkowym (zwana dalej: "Spółką"). Udziały w Spółce obejmie w zamian za wkład pieniężny. Na podstawie uchwały o zmianie umowy Spółki dotyczącej podwyższenia kapitału będzie miał prawo do objęcia nowych udziałów w Spółce. Udziały obejmie za wkład odpowiadający wartości nominalnej udziałów i opłaci je, zgodnie z umowy Spółki kwotą odpowiadającą wartości podniesionego kapitału zakładowego. Wartość rynkowa ww. udziałów będzie wyższa niż ich wartość nominalna, gdyż Spółka będzie posiadała majątek o wartości wyższej niż aktualna wysokość kapitału zakładowego na dzień wkładu. Wartość kapitału zakładowego Spółki, według stanu przed i po omawianym podwyższeniu, będzie niższa niż wartość rynkowa majątku Spółki. Różnica wynika z faktu, iż część majątku Spółki będzie zapisana na innych kapitałach i funduszach, w tym na kapitale zapasowym; może to być m.in. tzw. agio emisyjne wynikające z wcześniejszych wkładów do Spółki, dokonanych przez innych udziałowców, w tym również udziałowców powiązanych ze Spółką. Udziały objęte przez Skarżącego nie będą podlegały obowiązkowej wycenie, ale, gdyby po podwyższeniu kapitału zakładowego dokonać wyceny, wartość nominalna udziałów byłaby niższa niż wartość rynkowa całego majątku Spółki, w części przypadającej na te udziały. Wartość nominalna udziałów byłaby niższa od ich wartości rynkowej (gdyby całą wartość rynkową Spółki podzielić na ilość objętych przez Skarżącego udziałów). Analogicznie wyglądałaby sytuacja innych udziałowców Spółki, w tym powiązanych ze Skarżącym, jako że wartość nominalna posiadanych przez nich udziałów - przed i po przystąpieniu Skarżącego - będzie niższa od wartości rynkowej udziałów. Sytuacja Skarżącego nie będzie odbiegać od sytuacji innych wspólników Spółki, gdyż wartość nominalna ich udziałów jest niższa od wartości rynkowej udziałów (gdyby całą wartość rynkową Spółki podzielić na ilość posiadanych przez nich udziałów. Skarżący w efekcie przystąpienia do Spółki nabędzie mniejszościowy pakiet udziałów w Spółce.