Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2017 r., sygn. VI SA/Wa 2218/16

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: "GITD"), decyzją z dnia [...] sierpnia 2016r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23), art. 64 ust. 1, 2, art. 140 aa ust 1, 3, 4, art. 140 ab ust. 1 pkt 3 lit b), ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm.), dalej "prd", art. 41 ustawy z dnia 21 marca 1985 o drogach publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 460 ze zm.), dalej "udp", § 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. z 2015 r. poz. 305), po rozpatrzeniu odwołania Pana T. S. (dalej "Przedsiębiorca", "Przewoźnik", "Strona", "Skarżący"), utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej "WITD") z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...], o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 15.000 zł.

Do wydania powyższej decyzji doszło na podstawie następujących ustaleń:

W dniu [...] czerwca 2015r. o godzinie 7:20 w miejscowości [...], na drodze krajowej nr [...], został zatrzymany do kontroli pojazd marki [...], nr rej. [...]. W dniu kontroli drogowej przedsiębiorca, tj. T. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "[...] " w [...], wykonywał przewóz drogowy ładunku podzielnego, w postaci płyt szalunkowych, z [...] do [...]. Pan T. S. był także kierowcą kontrolowanego pojazdu. Przewożony ładunek został załadowany na kontrolowany pojazd przez przedsiębiorcę R. M., działającego pod nazwą: [...]. Pojazd wyjechał na drogę publiczną w miejscowości [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00