Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Sz 97/17

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Celnej w [...] decyzją z dnia [...] r. znak [...] uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] r. znak [...] określającą [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] (dalej: bądź "Strona" bądź "Skarżąca") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj 2010 roku w kwocie [...] zł w związku z wykonywanymi na terenie kraju czynnościami oraz stanami faktycznymi podlegającymi opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, których przedmiotem były wyroby energetyczne pozostające poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy i w tym zakresie orzekł co do istoty sprawy, określając Stronie zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2010 roku w kwocie niższej, tj. [...] zł z tytułu dokonania na terytorium czynności oraz wystąpienia stanów faktycznych podlegających opodatkowaniu podatkiem akcyzowym.

2. Naczelnik Urzędu Celnego w [...] przeprowadził wobec Strony kontrolę podatkową, w wyniku której ustalono, że Strona naruszyła przepisy prawa

w zakresie obrotu olejami przeznaczonymi do celów żeglugi, co skutkowało powstaniem po jej stronie zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym m.in. za maj 2010 roku. Kontrolujący po rozpoznaniu wniesionych przez Stronę do protokołu kontroli zastrzeżeń, uznali je w części za zasadne i związku z tym zmienili odpowiednio ustalenia poczynione w zakresie wysokości zobowiązań podatkowych, w poszczególnych miesiącach (ustalenia dotyczące maja 2010 roku pozostały bez zmian).