Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Po 1422/16

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [.] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 rok I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie [...] z dnia [...]., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej spółki kwotę 357 zł ( trzysta pięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z dnia [...] r., nr [...], określił X. S.A. z siedzibą w X. (dalej jako: "spółka", "podatniczka" lub "strona skarżąca") wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. w kwocie [...]zł. W powyższej decyzji wskazano, że wpłacie na rachunek organu podatkowego podlega kwota zaniżonego zobowiązania, w wysokości [...] zł, wraz z odsetkami za zwłokę, liczonymi od dnia następującego po dniu upływu terminu płatności podatku.

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] r., nr [...], utrzymał w mocy powyższą decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...]. Decyzja organu II instancji została doręczona pełnomocnikowi spółki w dniu 8 marca 2016 r.

W dniu 21 marca 2016 r. spółka dokonała wpłaty kwoty [...]zł na poczet powyższej zaległości podatkowej.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w P. postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], zaliczył dokonaną przez spółkę wpłatę w wysokości [...] zł, na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. w kwocie [...]zł (należność główna) oraz na poczet odsetek za zwłokę od tej zaległości kwotę [...]zł.

Kwestionując powyższe postanowienie w zażaleniu spółka wniosła o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 139 § 1 w zw. z art. 125 oraz art. 54 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - dalej w skrócie: "O.p.") poprzez załatwienie sprawy po terminie przez organ odwoławczy. Zarzucono również przewlekłość prowadzonej kontroli z winy organu I instancji.