Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Lu 383/16

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi M. K. prowadzącemu indywidualną Kancelarię Adwokacką wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną w wysokości [...] zł ([...]).

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu zażalenia J. H. na pismo Wójta Gminy S. z dnia [...] r. nr [...], orzekło o niedopuszczalności tego zażalenia.

W uzasadnieniu powyższego formalnego rozstrzygnięcia Samorządowe Kolegium Odwoławcze (organ) wyjaśniło, że Wójt Gminy S. (organ I instancji) postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] orzekł o niedopuszczalności zarzutów J. H. (zobowiązany) w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Zobowiązany złożył zażalenie na postanowienie organu I instancji z dnia [...] które organ w dniu [...] r. postanowieniem nr [...] utrzymał w mocy.

W toku procedury wywołanej zarzutami w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego w dniu 11 marca 2016 r. do organu I instancji wpłynęły od zobowiązanego dodatkowe dokumenty na okoliczność zasadności zarzutów i w rezultacie bezprawności prowadzenia kwestionowanego postępowania egzekucyjnego, jak również - w przekonaniu zobowiązanego - oczywistej niezgodności z prawem przymusowo wykonywanych rozstrzygnięć podatkowych organu I instancji. Chcąc wyjaśnić zobowiązanemu stan sprawy dotyczącej zarzutów, organ I instancji w piśmie z dnia 16 marca 2016 r. poinformował o tym, że w dniu [...] r. wydał postanowienie nr [...] o niedopuszczalności zarzutów, które podlega zaskarżeniu przez złożenie zażalenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00