Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Lu 1217/16

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja,, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi H. T. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz H. T. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2016 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm., dalej: k.p.a.), po rozpatrzeniu odwołania H. T.-K., Wojewoda L. utrzymał w mocy decyzję Starosty L. z dnia [...] czerwca 2016 r., znak: [...] umarzającą postępowanie w sprawie zwrotu nieruchomości oznaczonej dawnym nr [...] w części wchodzącej w obszar aktualnej działki ewidencyjnej nr [...], położonej w L. przy al. [...].

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Aktem notarialnym Rep. A Nr [...] z dnia [...] sierpnia 1992 r. H. T.-K. zbyła na rzecz Gminy L. nieruchomość położoną w L. w pobliżu ul. [...], oznaczoną jako działki gruntu nr [...], nr [...] i nr [...] o łącznej powierzchni [...] m˛. Przy sporządzaniu tego aktu stronom okazano uchwałę nr [...] z dnia [...] grudnia 1991 r. Miejskiej Rady w L. w sprawie nabywania na rzecz miasta nieruchomości pod budownictwo mieszkaniowe oraz urządzenia służące do funkcjonowania osiedli, podjętą na podstawie art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.

Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2013 r. H. T.-K. wystąpiła do Prezydenta Miasta L. o zwrot działki nr [...] o pow. [...] ha, stanowiącej część dawnej działki nr [...], nabytej przez Gminę L. powołanym wyżej aktem notarialnym, podnosząc, że przedmiotowa nieruchomość stała się zbędna na cel nabycia, bowiem nie zrealizowano na niej żadnej inwestycji pomimo upływu ponad 20 lat od zawarcia umowy.