Orzeczenie
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. III SA/Kr 1610/16
Inne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie: WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 7 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej postanowieniem z dnia 7 września 2016 r. nr [...] stwierdził niedopuszczalność odwołania wniesionego przez adwokata M. B. - B. w imieniu A Sp. z o.o. w organizacji oraz D. S. (w skrócie skarżącego) od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2016 r. nr [...] umarzającej postępowanie dotyczące wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, prowadzone wobec A Sp. z o.o. w organizacji.
Jako podstawa prawna postanowienia wskazany został przepis art. 228 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn., Dz.U z 2015 r., poz. 613 ze zm.)
Z uzasadnienia powyższego postanowienia wynika następujący stan faktyczny:
Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia [...] 2015 r. nr [...] wszczął z urzędu postępowanie w stosunku do A Sp. z o.o. w organizacji w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Postępowanie zakończyło się wydaniem przez Naczelnika Urzędu Celnego w dniu [...] 2016 r. decyzji nr [...] umarzającej postępowanie dotyczące wymierzenia A Sp. z o.o. w organizacji kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Organ przyjął, że A Sp. z o.o. w organizacji nie może być stroną postępowania, w związku z czym jest ono bezprzedmiotowe.