Wyrok WSA w Kielcach z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Ke 125/17

Środki unijne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) na 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1 Dyrektor Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa w K. (dalej: dyrektor) decyzją z [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B.-Z. (dalej: kierownika)

z [..] r. nr [...] umarzającą w części postępowanie w sprawie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) oraz odmawiającą przyznania tej płatności i nałożeniu sankcji.

1.2 Dyrektor ustalił, że 14 maja 2012 r. K.C. złożył wniosek o przyznanie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania płatności na rok 2012 (ONW) do dwóch działek rolnych o powierzchni 47,00 ha. W dniu 1 czerwca 2012 r. strona wniosła zmianę do wniosku, w której dodała do płatności ONW powierzchnię działek rolnych 687,70 ha.

Organ ustalił, że działki rolne K, L, L1 o łącznej powierzchni 42,00 ha, położone odpowiednio na działkach ewidencyjnych nr 10/16, 11/9, 11/9, nie leżą na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Powierzchnię tych działek wykluczono z płatności bez sankcjonowania.

W dniu 20 lipca 2012 r. M.W. będący pełnomocnikiem strony został poinformowany telefonicznie o zaplanowanej na dzień 25 lipca 2012 r. kontroli w gospodarstwie K.C.. W dniu 24 lipca 2012 r. wnioskodawca wycofał część wniosku w przedmiocie działek ewidencyjnych nr 360/26 (działka rolna A), nr 48 (działka rolna B), nr 50 (działka rolna D), nr 49 (działka rolna C), nr 354/3 (działka rolna G), nr 493/3 (działka rolna H), nr 179/3 (działka rolna I), nr 10/16 (działka rolna K), nr 11/9 (działka rolna L i L1), nr 189 (działka rolna J), nr 6 (działka rolna Ł), nr 2/20 (działki rolne M i M1), nr 28/1 (działka rolna N), nr 28/2 (działka rolna O), nr 373 (działka rolna P), nr 380 (działka rolna R), nr 382 (działka rolna S), nr 390/4 (działka rolna U), nr 99 (działka rolna X), nr 98/3 (działka rolna Y), nr 1 (działki rolne Z i Z1) i nr 1/2 (działka rolna ZZ).