Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. III SA/Gl 99/17
Kara administracyjna
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędzia WSA Adam Nita, Protokolant Ref. staż. Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi A sp. z o. o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] , Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia [...] r., nr [...] wymierzającą "A" Sp. z o.o. z siedzibą w B. karę pieniężną w wysokości 84 000,00 zł. za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
W podstawie prawnej organ powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz., dalej jako "O.p.") oraz art.2 ust.3, ust.4, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016, poz. 471, dalej jako "u.g.h."). Natomiast w uzasadnieniu przywołał następujący stan faktyczny sprawy.
W dniu [...] r. funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w C. przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych w lokalu o nazwie [...] ", położonym w Z. przy ul. [...] , w którym działalność gospodarczą prowadziła "A" Sp. z o.o. w B. . W lokalu stwierdzono siedem włączonych i gotowych do gry urządzeń do gier, a w szczególności:
1.urządzenie o nazwie HOT SPOT oznaczone numerem [...] i nr [...];
2.urządzenie o nazwie HOT SPOT oznaczone numerem [...] i nr [...] ;
3. urządzenie o nazwie HOT SPOT oznaczone numerem [...] i nr [...];
4. urządzenie o nazwie HOT SPOT oznaczone numerem [...] i nr [...];
5. urządzenie o nazwie HOT SPOT oznaczone numerem [...] i nr [...];
6. urządzenie o nazwie ULTIMATE 10, oznaczone numerem [...];