Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. III SA/Gd 228/17

Transport; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu [...] z dnia 5 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 13 czerwca 2016 r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego, na podstawie art. 92a ust.1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 1414 ze zm.) oraz zgodnie z ustaleniami protokołu kontroli z dnia 14 marca 2016 r., nałożył na A. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo [...] w L., karę pieniężną w wysokości 15.000 zł - ograniczoną na podstawie art. 92a ust. 3 pkt 2 ww. ustawy z kwoty 31.500 zł, za naruszenie określone pod lp. 6.3.7 załącznika nr 3 do ww. ustawy, tj.: nieokazanie podczas kontroli w przedsiębiorstwie wykresówki, danych z karty kierowcy, z tachografu cyfrowego lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu - za każdy dzień.

W uzasadnieniu organ wskazał że przeprowadzono kontrolę wyżej wskazanego przedsiębiorcy. Przedmiotem kontroli były regulacje związane z przestrzeganiem obowiązków i warunków wynikających z przepisów ustawy o transporcie drogowym oraz aktów prawnych określonych w art. 4 pkt 22 tej ustawy. Zakres kontroli obejmował okres od 1 kwietnia 2015 r. do 31 stycznia 2016 r.

Analiza zgromadzonych w sprawie dokumentów ujawniła naruszenie określone pod Ip. 6.3,7 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym polegające na nieokazanie podczas kontroli w przedsiębiorstwie wykresówki, danych z karty kierowcy, z tachografu cyfrowego lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu - za każdy dzień. W toku czynności kontrolnych ustalono, iż w dniu 8 lipca 2015 r. miała miejsce kontrola drogowa przewozu drogowego wykonywanego na rzecz przedsiębiorstwa A. W. Z kontroli sporządzono protokół kontroli o nr [...]. Na wykresówce z dnia kontroli sprawdzonej przez kontrolującego inspektora końcowy stan licznika wyniósł 432.117 km przebiegu. Z uzyskanych od przedsiębiorcy dokumentów wynika, iż był to jedyny przewóz drogowy realizowany w okresie objętym kontrolą.