Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. III SA/Gd 119/17

Administracyjne postępowanie; Przeciwdziałanie alkoholizmowi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A. J.-K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 14 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zezwalającej na sprzedaż napojów alkoholowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 14 grudnia 2015 r., nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżącej A. J.-K. 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 14 listopada 2016 r. (nr [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 14 grudnia 2015 r. (nr [...]) odmawiającej uchylenia decyzji z dnia 30 kwietnia 2015 r. (nr [...]).

W sprawie zaistniały następujące okoliczności faktyczne i prawne.

Decyzją Prezydenta Miasta z dnia 30 kwietnia 2015 r. (nr [...]) udzielono "A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18% zawartości alkoholu przeznaczonych do spożycia w Barze Piwnym [...] przy ul. [...] w W.

Wnioskiem z dnia 25 sierpnia 2015 r. A. J. (dalej jako: "wnioskodawczyni", "strona", skarżąca") wystąpiła o wznowienie - na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm. - dalej zwanej: "k.p.a.") - postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej ww. decyzją ostateczną z dnia 30 kwietnia 2015 r., wskazując, że lokal w którym wydano zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych usytuowany jest na działce, której jest współwłaścicielem, a w konsekwencji była stroną postępowania o wydanie zezwolenia, ale nie otrzymała zawiadomienia o wszczęciu postępowania i nie mogła w nim uczestniczyć.