Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 marca 2017 r., sygn. I SA/Po 1280/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2017r. sprawy ze skargi I. J. i J.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżących I.J.i J.J. kwotę [...] zł ( .... ) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w K., decyzją z dnia 04 kwietnia 2016 r., nr [...], określił J. J. oraz I. J. (dalej zwanych również skarżącymi) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r., na kwotę [...]zł.

Z ustaleń organu I instancji wynika, że skarżący dokonali rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r., składając w dniu 15 marca 2011 r., wspólne zeznanie podatkowe. W dniu 24 lutego 2014 r., otrzymano wnioski skarżących o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych PIT-37 za 2010 r., w kwocie [...]zł wraz odsetkami za zwłokę oraz wniosek o stwierdzenie nadpłaty związanej z deklaracją PIT-38 w kwocie [...]zł wraz z odsetkami. Do wniosku o stwierdzenie nadpłaty dołączono skorygowane zeznanie PIT-38 za 2010 r., w którym zdeklarowano przychód oraz należny podatek w kwocie [...]zł. Kwota nadpłaty PIT-38 za 2010 r., została zwrócona bez wydawania decyzji. Wyjaśniono również, że decyzją z dnia 31 grudnia 2015 r., nr [...] odmówiono skarżącym stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r.

W toku postępowania w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego skarżących ustalono, że spełniają oni warunki do skorzystania z odliczenia od dochodu wydatków ponoszonych z tytułu użytkowania sieci Internet w kwocie [...]zł. Ustalono również, że skarżący spełniają warunki do skorzystania z odliczenia od dochodu kwoty [...]zł na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym, z tytułu wydatków na cele rehabilitacyjne oraz wydatków związanych z ułatwieniem wykonywania czynności życiowych. Wyjaśniono przy tym, że skarżący odliczyli w zeznaniu wydatki z omawianego tytułu w kwocie [...]zł, gdy tymczasem do odliczenia przysługiwała kwota [...]zł (zadeklarowaną przez skarżących kwotę pomniejszono o wydatki na badania laboratoryjne w wysokości [...] zł).