Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 marca 2017 r., sygn. I SA/Po 942/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące: maj, lipiec, od sierpnia do listopada 2010 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2015r. Naczelnika Urzędu Skarbowego P. - W. na podstawie art. 116 ustawy z dnia [...] sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm. , dalej: O.p.) orzekał o solidarnej odpowiedzialności P. M. (dalej: "skarżący") jako byłego członka zarządu I. L. "V." Sp. z o.o. w likwidacji (dalej: "V." .) za jej zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010r. wraz z odsetkami za zwłokę (naliczonymi na dzień wydania decyzji) oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że spółka "V." nie wywiązała się w terminie z obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług wynikającego ze złożonych przez tę spółkę deklaracji i ich korekt za miesiące: styczeń, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2010r. Wobec powyższego organ podatkowy wystawił tytuły wykonawcze.

W postępowaniu egzekucyjnym dokonał zajęcia rachunku bankowego w [...] "Banku Ś.", które okazało się nieskuteczne. W trakcie postępowania skutecznie zajął rachunek w "N. B.", z tym, że w stosunku do tego rachunku wystąpił zbieg egzekucji administracyjnej z egzekucją sądową. Sąd Rejonowy P. - [...] w P. postanowieniem z dnia [...] lutego 2014 r. sygn. akt [...] [...] przekazał dalsze prowadzenie egzekucji komornikowi sądowemu. W postępowaniu egzekucyjnym organ pierwszej instancji ustalił, że spółka "V." nie prowadzi działalności gospodarczej i nie osiąga przychodu. Informacji takiej udzielił I. R. pełniący funkcję likwidatora spółki. "V." jest właścicielem nieruchomości położonej w [...], gm. R. dla której prowadzona jest księga wieczysta nr [...], spółka pozostaje przy tym współużytkownikiem wieczystym nieruchomości dla których prowadzone są księgi wieczyste nr [...] i [...] Z informacji pozyskanych z Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców wynika, że spółka nie dysponuje żadnym majątkiem ruchomym. Organu pierwszej instancji uznał bezskuteczność egzekucji i postanowieniem z dnia [...] czerwca 2014 r. umorzył postępowanie egzekucyjne. Wyjaśnił również, że postępowania egzekucyjne prowadzone przez komornika sądowego zostały umorzone ponieważ egzekucja z ruchomości, wierzytelności i kont bankowych okazała się bezskuteczna. Z informacji z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że wobec spółki "V." umorzono szereg postępowań egzekucyjnych z uwagi na stwierdzenie, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych.