Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 marca 2017 r., sygn. III SA/Lu 833/16

Środki unijne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, , Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 r. sprawy ze skargi P. C. M.. sp. z o.o. z s. w W. na decyzję Zarządu Województwa z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania unijnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r., znak: [...], Zarząd Województwa [...], po rozpatrzeniu odwołania [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej także jako: skarżąca), uchylił decyzję [...] Agencji Wspierania Przedsiębiorczości (dalej jako: LAWP lub Agencja) z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...], w przedmiocie zwrotu kwoty dofinansowania oraz określił kwotę dofinansowania przypadającą do zwrotu na 593.322,93 zł, wraz z odsetkami naliczanymi jak dla zaległości podatkowych.

Decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

W dniu 18 grudnia 2008 r. Spółka zawarła z Województwem [...] umowę nr [...], której przedmiotem było dofinansowanie projektu pn. "[...] " w ramach Działania 1.3 Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2007-2013. Kwota dofinansowania została określona na 970.770 zł. Umowa o dofinansowanie została zmieniona aneksem zawartym dnia 27 października 2011 r., w którym ustalono, iż finansowe zakończenie realizacji projektu ma nastąpić do dnia 30 listopada 2011 r. Płatności w ramach umowy były przekazywane na rachunek beneficjanta w okresie od 23 czerwca 2009 r. do 16 marca 2012 r.

W okresie od grudnia 2012 r. do lutego 2013 r. kierowano do Spółki pisma

i upomnienia dotyczące niezrealizowanego obowiązku złożenia raportu rocznego dotyczącego wypełnienia obowiązki utrzymania trwałości projektu. W związku z bezskutecznością wezwań, pracownicy Agencji przeprowadzili kontrolę w miejscu, w którym zgodnie z wnioskiem projekt miał być realizowany. Kontrola wykazała, że właściciel nieruchomości wypowiedział Spółce umowę najmu lokalu.