Wyrok WSA w Lublinie z dnia 23 marca 2017 r., sygn. III SA/Lu 988/16

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Sędzia WSA Ewa Kowalczyk, Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Samcik, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 marca 2017 r. sprawy ze skargi K. N. i R. N. na akt Starosty z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu I. uchyla zaskarżony akt w zakresie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu [...] dotyczącej pojazdu F.1,6 KAT o numerze rejestracyjnym [...]; II. uznaje obowiązek Starosty dokonania na rzecz K. N. i R. N. zwrotu kwoty [...] zł , stanowiącej część opłaty uiszczonej za wydanie karty pojazdu [...] dotyczącej samochodu osobowego marki F.1,6 KAT o numerze rejestracyjnym [...]; III. zasądza od Starosty na rzecz K. N. i R. N. kwotę [...] zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem wniesionym w dniu 21 kwietnia 2016 r. K. i R. wystąpili do Starosty [...] o zwrot kwoty 425 zł, stanowiącej część opłaty za wydanie karty pojazdu nr [...] dla samochodu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] oraz o zwrot kwoty 425 zł stanowiącej część opłaty za wydanie karty pojazdu nr [...] dla samochodu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...].

W odpowiedzi na powyższy wniosek, w piśmie z dnia [...] maja 2016 r., nr [...], Starosta [...] odmówił zwrotu określonych we wniosku kwot. W uzasadnieniu swojego stanowiska Starosta wskazał, że roszczenia o zwrot opłat za wydanie kart pojazdów uległy przedawnieniu i żądane kwoty nie zostaną wypłacone.

Pismem z dnia 25 maja 2016 r. K. i R. wezwali Starostę [...] do usunięcia naruszenia prawa polegającego na odmowie zwrotu części opłat za wydanie kart pojazdów w kwotach po 425 zł.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie Starosta [...] w piśmie z dnia [...] czerwca 2016 r. zadeklarował zwrot części opłat, zobowiązując jednocześnie skarżących do wskazania rachunku bankowego lub zgłoszenia się do organu celem podania informacji umożliwiających dokonanie wypłaty. Pismo to pozostało bez odpowiedzi ze strony skarżących, w aktach postępowania administracyjnego brak też informacji o spełnieniu świadczenia.