Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 marca 2017 r., sygn. I SA/Lu 905/16

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Sędziowie WSA Grzegorz Grymuza WSA Ewa Kowalczyk Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 marca 2017 r. sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne I. oddala skargę; II. przyznaje radcy prawnemu Małgorzacie K. R. [...] zł ([...]) z tytułu wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej (organ odwoławczy), po rozpatrzeniu zażalenia M. J. (skarżąca, zobowiązana) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. (organ I instancji, organ egzekucyjny) z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułów wykonawczych oznaczonych numerami [...] oraz [...]

Organ odwoławczy ustalił, że organ egzekucyjny prowadzi w stosunku do skarżącej postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...] i [...], którymi objęto zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 1998 r. oraz w podatku od towarów i usług za marzec 2005 r.

Zobowiązana pismem z dnia 11 kwietnia 2011 r. (uzupełnionym pismem z dnia 5 maja 2011 r.) wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej m.in. w oparciu o wymienione wyżej tytuły wykonawcze, na podstawie art. 33 ust. 1, 6, 8 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2016 r., poz. 599 ze zm.) - dalej: u.p.e.a .

Postanowieniem z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia przedmiotowych zarzutów, a organ odwoławczy postanowieniem z dnia [...] r. utrzymał w mocy wyżej wymienione postanowienie organu I instancji. Z kolei Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie prawomocnym wyrokiem z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 600/11 oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w części dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zarzutów na prowadzenie egzekucji administracyjnej między innymi w oparciu o tytuły wykonawcze o numerach [...] i [...] oraz uchylił postanowienie organu I instancji w części stwierdzającej uchybienie terminu do wniesienia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie innych tytułów wykonawczych. W konsekwencji tego wyroku organ egzekucyjny prowadził nadal postępowanie w sprawie zgłoszonych zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych, co do których skarga została uwzględniona.