Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 marca 2017 r., sygn. II SA/Kr 2/17

Wywłaszczanie nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) Sędziowie: WSA Małgorzata Łoboz WSA Beata Łomnicka Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Stefańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2017 r. sprawy ze skargi L. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia 21 października 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości skargę oddala.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia 29 kwietnia 2015 r. znak [...] orzekł o odmowie zwrotu części działki nr [...] o pow. 0,4171 ha, obr. [...], jedn. ewid. [...] (obj. KW [...]) w granicach parcel l. kat. [...] o pow. 0,0513 ha i l. kat. [...] o pow. 0,0513 ha, b. gm. kat. [...], na rzecz A. K. i L. O. Przyczyną wydania tej decyzji był brak wykazania przez wnioskodawców, że są następcami prawnymi osób, które zostały wywłaszczone.

Decyzją z dnia 31 grudnia 2015 r. znak: [...] Wojewoda [...] uchylił opisaną wyżej decyzję Prezydenta Miasta [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Wskazano, że w toku postępowania odwoławczego wpłynęło do akt sprawy postanowienie sądu o stwierdzeniu nabycia spadku, z którego wynika, że A. K. i L.O. Otok są legitymowani do wniesienia wniosku o zwrot parceli l. kat. [...]. Jednakże uchylenie decyzji organu I instancji było niezbędne z uwagi na konieczność dokonania ustalenia praw do spadku w zakresie drugiej wywłaszczonej parceli (l. kat. [...]) oraz dokładniejszego zbadania zbieżności tożsamości M. O. i M. O.

Decyzją z dnia 1 kwietnia 2016 r. znak [...] Prezydent Miasta [...] orzekł o odmowie zwrotu części działki ewidencyjnej nr [...] o pow. 0,4171 ha obr. [...], jedn. ewid. [...] (obj. KW [...]) w granicach wywłaszczonych parcel l. kat. [...] o pow. 0,0513 ha i l. kat. [...] o pow. 0,0513 ha b. gm. kat. [...], na rzecz A. K. i L. O. Podstawą decyzji było ustalenie, że nieruchomości objęte wnioskiem zostały oddane w użytkowanie wieczyste, a prawo to zostało wpisane do księgi wieczystej przed wejściem w życie ustawy o gospodarce nieruchomościami, a zatem roszczenie o zwrot wygasło zgodnie z art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami.