Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 marca 2017 r., sygn. III SA/Kr 1052/16

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Hanna Knysiak-Sudyka Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2017 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu z dnia 26 kwietnia 2016 r. nr [....] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów skargę oddala

Uzasadnienie

A. H. student I roku na kierunkach [...] i [...], studia stacjonarne II stopnia na Wydziale Studiów [...] Uniwersytetu, w dniu 22 października 2015 r. wygenerował elektronicznie wniosek poprzez system USOSweb, o przyznanie stypendium rektora na kierunku [...] dla najlepszych studentów w roku akademickim 2015/2016.

Odwoławcza Komisja Stypendialna ds. stypendium rektora dla najlepszych studentów wydała w dniu [...] 2015 r. decyzję, na mocy których odmówiono przyznania A. H. stypendium rektora dla najlepszych studentów na kierunku [...] w roku akademickim 2015/2016.

W decyzji tej podniesiono, że A. H. jako student złożył wniosek o przyznanie ww. świadczenia w dniu 13 listopada 2015 r., a więc po rozdysponowaniu przez Rektora Uniwersytetu środkami przeznaczonych na ten cel, co miało miejsce w dniu 22 października 2015 r.

Od powyższej decyzji A. H. wniósł wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy z zachowaniem ustawowego terminu podnosząc, że wniosek o przyznanie przedmiotowego świadczenia zarejestrował w USOSweb w odpowiednim terminie tj. w dniu 22 października 2015 r. (na potwierdzenie przedłożył wydruk z systemu USOSweb), a następnie w tym dniu wydrukowany wniosek wraz z oświadczeniem dostarczył do koordynatora ds. pomocy materialnej - P. M. Odwołujący wskazał, że składając wniosek uzyskał informację, że średnia ocen nie została potwierdzona na wniosku, a koordynator nie ma możliwości dokonać tego na podstawie suplementu do dyplomu. A. H. dodał, że wniosek (na kierunku [...]) pozostawił u koordynatora z warunkiem dostarczenia zaświadczenia o średniej ocen - w przekonaniu odwołującego wniosek został przyjęty, a o konieczności dostarczenia zaświadczenia został poinformowany ustnie. Jednocześnie wnioskodawca podniósł, że tego samego dnia skontaktował się ze swoim dziekanatem w O (na potwierdzenie czego przedkłada biling rozmów telefonicznych) gdzie uzyskał informację, że stosowne zaświadczenie może uzyskać tylko po złożeniu pisemnego wniosku. A. H. wskazał, że dnia 12 listopada 2015 r. otrzymał zaświadczenie o średniej ocen, które w dniu 13 listopada 2015 r. dostarczył osobiście do koordynatora. Odwołujący wskazał, że został wówczas poinformowany, że termin składania wniosków minął, a wniosek złożony w dniu 22 października 2015 r. nie został formalnie przyjęty, ponieważ nie zawierał potwierdzonej średniej ocen.