Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 marca 2017 r., sygn. IV SA/Gl 736/16

Inspekcja sanitarna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Protokolant Specjalista Agnieszka Janecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2017 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w D. w dniu [...] wydał decyzję nr Nr [...] w której stwierdził u M. N. (dalej "uczestniczka postępowania") chorobę zawodową - alergiczne kontaktowe zapalenie skóry, wymienioną w pozycji 18/1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r. poz. 1367, dalej w skrócie: "rozporządzenie w sprawie chorób zawodowych’). Decyzja została wydana w oparciu o postępowanie wyjaśniające narażenie zawodowe oraz orzeczenie lekarskie Nr [...] Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy Poradnia Chorób Zawodowych w S. z dnia[...] . Na podstawie zgromadzonej dokumentacji organ stwierdził, że uczestniczka postępowania, będąc zatrudniona w A sp. z o.o. Oddział w D. od dnia 12 maja 2008 r. do nadal, na stanowisku operatora maszyn i montera półproduktów, na wydziale produkcji podnośników do szyb drzwi bocznych samochodów, na linii podnośników do szyb i linii zaciskania linek wykonywała prace montażowe w zakresie kompletowania elementów podnośników, tj. linek stalowych, śrub, stalowych skrzydeł (prowadnic) i elementów z tworzyw sztucznych. Zakres obowiązków obejmował również prace związane z kontrolą jakości, transportem ręcznym oraz demontażem i naprawą detali. W czasie wykonywania powyższych czynności miała kontakt z elementami stalowymi, zawierającymi w swym składzie nikiel oraz z elementami z tworzyw sztucznych w których utwardzaczem jest etylenodiamina. Ponadto, pracowała w kontakcie ze środkami konserwującymi o działaniu drażniącym na skórę, tj. smarami i lubrykantami, którymi pokryte były elementy wykorzystywane przy montażu. Organ biorąc pod uwagę dane o narażeniu zawodowym, obraz zmian chorobowych skóry, ich lokalizację opisaną w dokumentacji medycznej, jak również dodatni test ekspozycji i eliminacji zawodowej, ocenę dermatologiczną oraz wykazane w testach alergologicznych uczulenie na alergeny środowiska pracy, uznał, że istnieją podstawy do rozpoznania alergicznego kontaktowego zapalenia skóry pochodzenia zawodowego.