Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. IV SA/Wa 2724/16

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant spec. Iwona Hoga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 r. sprawy ze skargi R.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zaległości z tytułu opłaty produktowej. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...]stycznia 2016 r. nr [...] 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz R.J. kwotę 100 (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego;

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] dnia [...] stycznia 2016 r. Marszałek Województwa [...] określił R. J. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Piekarnia R. J. w K. opłatę produktową za 2010 r. w kwocie 1.669 zł i zobowiązał do jej wpłaty wraz z odsetkami.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że skarżący samodzielnie złożył sprawozdanie OŚ-OPI o wysokości należnej, jego zdaniem, opłaty produktowej w 2010 r. W grudniu 2014 r. została przeprowadzona w piekarni odwołującego kontrola doraźna. Podczas kontroli ustalono, że: -w latach 2009 -2013 R. J. nie posiadał umowy z organizacją odzysku,

- w 2010 r. wprowadził na rynek krajowy opakowania z tworzyw sztucznych o łącznej masie 586 kg

- skarżący nie zapewnił odzysku (w szczególności recyclingu odpadów opakowaniowych) oraz nie osiągnął docelowych poziomów odzysku i recyclingu w wysokości określonej w zał. nr 4 do ustawy o opłacie produktowej.

Wobec faktu, iż R. J. nie wykonał zaleceń pokontrolnych zawartych w pkt 4 i 5 wystąpienia pokontrolnego z dnia 16 stycznia 2015 r. - nie złożył korekty sprawozdania OŚ-OPI o wysokości należnej opłaty produktowej za rok 2010 r. oraz nie uiścił zaległej należności, zostało wszczęte postępowanie w sprawie wydania decyzji określającej wysokość zaległości z tytułu opłaty produktowej za 2010 rok.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00