Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. IV SAB/Wa 362/16

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) Sędziowie sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J.G. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku 1. stwierdza bezczynność Prezydenta [...] 2. stwierdza, że bezczynność Prezydenta [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpatrzenia wniosku z dnia 15 czerwca 2016 r. o wydanie zezwolenia na usunięcie drzewa w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 4. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz skarżącego J.G. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

J. G. złożył w [...] września 2016 r. skargę na bezczynność Prezydenta Miasta [...], polegającą na nierozpoznaniu wniosku złożonego przez skarżącego w dniu [...] czerwca 2016 r. o wydanie zezwolenia na usunięcie drzewa z terenu nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr [...], [...] oraz [...], obręb [...], dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy dla [...] w [..], [...] Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą KW nr [...].

Skarżący zarzucił Prezydentowi [...]:

i) naruszenie art. 35 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., zwanej dalej K.p.a., poprzez nierozpoznanie wniosku od dnia 15 czerwca 2016 r. do dnia złożenia skargi;

ii) naruszenie art. 64 § 2 K.p.a. poprzez pozostawienie podania bez rozpoznania mimo, że spełni;) ono wszystkie wymogi przewidziane przepisami prawa;

iii) naruszenie art. 7 K.p.a. poprzez nie podjęcie wszelkich koniecznych czynności zmierzających do wyjaśnienia sprawy wszczętej wnioskiem z dnia [...] czerwca 2016 r. oraz uznanie, że organ nie jest zobowiązany do podjęcia jakichkolwiek czynności z urzędu;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00