Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. I SA/Sz 26/17

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2010 oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia 25 października 2016 r. Dyrektor Izby Celnej [...] (dalej: organ odwoławczy) uchylił w ca[...] ci decyzję Naczelnik Urzędu Celnego (dalej: organ I instancji) z dnia 16 listopada 2015 r. nr [...] określającą [...] z o.o. z siedzibą (dalej: spółka, skarżąca) zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za luty 2010 roku w wysokości [...] zł sprostowaną postanowieniem nr [...] z dnia 17 listopada 2015 roku i określił je w wysokości [...] zł w związku z wykonanymi na terenie kraju czynnościami oraz stanami faktycznymi podlegającymi opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, których przedmiotem były wyroby energetyczne pozostające poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego wynika, że wobec spółki wszczęto kontrolę podatkową odnośnie przestrzegania przepisów prawa podatkowego w zakresie olejów smarowych, olejów napędowych oraz olejów opałowych zwolnionych od akcyzy ze względu na przeznaczenie do celów żeglugi w okresie luty - wrzesień 2009 r., listopad - grudzień 2009 r., styczeń - luty 2010 r., maj - czerwiec 2010 r.

W związku z ustaleniami kontroli Naczelnik Urzędu Celnego wszczął wobec [...] Spółki z o.o. postępowanie podatkowe w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2010 roku.

W toku prowadzonego postępowania spółka wystąpiła z wnioskiem o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków na okoliczności związane z usługami transportowymi w zakresie dostaw paliwa dla celów żeglugowych do podmiotu [...] F.H.U. "[...] ". Naczelnik Urzędu Celnego odmówił przeprowadzenia dowodu z zeznań ww. świadków.