Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. II SA/Sz 1143/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. R.. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją wydaną w dniu [...] r., nr [...] w oparciu o przepis art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 223), art. 20 ust. 3, art. 30 ust. 9 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. oświadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 114 z późn. zm.) Prezydent Miasta po rozpoznaniu wniosku M. R. z dnia 28 grudnia 2015 r. odmówił umorzenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych w kwocie 1 135,00 zł wraz ustawowymi odsetkami.

W uzasadnieniu organ podał, że decyzją z dnia [...] r., nr [...] zobowiązał stronę do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych w postaci zasiłku rodzinnego dla syna J. K. w łącznej wysokości [...] zł, a rozpatrując wniosek skarżącej o umorzenie przedmiotowych świadczeń, Prezydent Miasta w dniu [...] r. wydał decyzję odmowną.

W postępowaniu odwoławczym Samorządowe Kolegium Odwoławcze

uchyliło decyzję organu I instancji z dnia [...]r. i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania.

W toku ponownie prowadzonego postępowania organ I instancji ustalił,

że skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem J. K., do dnia [...] r. pobierała świadczenie rehabilitacyjne z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, natomiast decyzją z dnia [...] r. ZUS w K. orzekł, że stan zdrowia skarżącej nie uzasadnia przyznania prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Dalej organ podał, że skarżąca leczy się na schorzenia wieloustrojowe, wymagające stałego przyjmowania leków i okresowej rehabilitacji, jest pod stałą kontrolą poradni onkologicznej, ortopedycznej, rehabilitacyjnej, ginekologicznej, pulmonologicznej i zdrowia psychicznego. Miesięczny koszt leczenia wynosi [...] zł (wg oświadczenia strony). Syn planuje kontynuować naukę i pobiera świadczenia z funduszu alimentacyjnego w wysokości [...] zł miesięcznie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00