Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. II SA/Sz 1256/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 lutego 2017 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprostowania rozbieżności w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [....] r., nr [...] wydaną na podstawie § 47 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz.U. z 2015 r., poz. 542 ze zm.), art. 7b ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne z dnia 17 maja 1989 r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 520) i art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 23) Starosta po rozpoznaniu wniosku Z. K. odmówił dokonania sprostowania rozbieżności pomiędzy zapisem w ewidencji gruntów i budynków, a stanem prawnym nieruchomości wynikającym z księgi wieczystej nr [...] dla działki oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków numerem [...] aktualnie oznaczonej numerem [...] położonej w obrębie [...] miasta B.

Organ wyjaśnił, że przedmiotowa sprawa była wielokrotnie rozpoznawana przez organy, aktualne rozstrzygnięcie zapadło na skutek uchylenia przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z dnia [...]r., nr [...] decyzji organu I instancji z dnia [...]r. i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Kierując się wytycznymi organu odwoławczego zawartymi w decyzji z dnia [...] r. Starosta wskazał, że w dniu [...] r. B. i K. M. nabyli na podstawie aktu notarialnego repertorium [...] nieruchomość oznaczoną numerem [...], położoną w obrębie [...] m. B. W roku [...] nieruchomość ta została podzielona na działkę nr [...] oraz nr [...]. Działka nr [...] najpierw została zbyta na rzecz Skarbu Państwa, a następnie na podstawie decyzji z dnia [...]r., [...] przeszła na własność gminy B. Ponadto w dniu [...]r. Z. i R. K. aktem notarialnym repertorium [...]nabyli prawo wieczystego użytkowania działki nr[...] o powierzchni [...] ha położonej w obr. [...] m. B. Na przełomie lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych ub. wieku przeprowadzono modernizację dla miasta B. na potrzeby której wykonano m.in. operat geodezyjny [...] zawierający wyniki ustalenia granic działek i ich pomiar w terenie, na podstawie czego ustalono nową powierzchnię. Przedmiotowy operat posłużył do sporządzenia nowego rejestru ewidencji gruntów dla m. B. w którym uwzględniono nowe numery działek i ich powierzchnie (w miejsce działki nr [...] wpisano działkę nr [...] o powierzchni [...] ha). Ponadto organ ustalił, że powierzchnia działek nr [...] ujawniona w księgach wieczystych odpowiada powierzchni zapisanej w ewidencji gruntów i budynków oraz, że w dniu [...] r. na podstawie rejestru pomiarowego m. Barlinek dokonano wpisu w księdze wieczystej nr [...] prowadzonej dla działki nr [...] na podstawie którego ujawniony został nowy numer działki i jej nowa powierzchnia.