Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. I SA/Po 1314/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Protokolant: sekretarz sądowy Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia w całości zaległości podatkowej od przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości za 2013 r. oraz odroczenia zapłaty zaległości podatkowej w w/w podatku wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w S., na podstawie m.in. art. 207 w związku z art. 67a § 1 pkt 2 i pkt 3 oraz art. 57 § 1 - 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm. - dalej: "O.p."), po rozpatrzeniu wniosku R. L.:

1) odmówił umorzenia w całości zaległości podatkowej w podatku dochodowym od przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości w 2013 r., w kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł,

2) odroczył zapłatę zaległości podatkowej w podatku dochodowym od przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości w 2013 r., w kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł - do dnia [...] stycznia 2017 r.

Przedstawiając przebieg postpowania organ wyjaśnił, że wnioskiem z dnia [...] lutego 2016 r. podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. o umorzenie podatku lub odroczenie zapłaty zaległości podatkowej w podatku dochodowym do sprzedania swojego mieszkania przy ul. [...].

W uzasadnieniu żądania podatnik wskazał na trudną sytuację finansową i zdrowotną argumentując, że utrzymuje się z najniższego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia oraz, że przewlekle choruje.

W toku przeprowadzonego postępowania podatkowego organ ustalił, że R. L. w dniu [...] kwietnia 2014 r. złożył w Urzędzie Skarbowym [...] zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-39 za 2013 rok, w którym wykazał kwotę dochodu zwolnionego w wysokości [...] zł. Następnie w dniu [...] lutego 2016 r. podatnik w Urzędzie Skarbowym w S. złożył korektę zeznania podatkowego PIT-39 za 2013 r., w której opodatkował kwotę osiągniętego dochodu, po potrąceniu dochodu zwolnionego ([...] zł) w wysokości [...] zł. Na koncie księgowym zobowiązanego, do dnia złożenia wniosku o ulgę w przedmiotowej sprawie, tj. [...] lutego 2016 r. stwierdzono zaległość podatkową w podatku dochodowym od przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości w roku 2013, w kwocie [...]zł należności głównej wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł. Na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym oświadczenia o stanie majątkowym z dnia [...] lutego 2016 r. organ ustalił, że R. L. sam zajmuje mieszkanie o powierzchni [...] m2, położone w [...] przy ul. [...]. Strona wskazała, że utrzymuje się z dochodów pochodzących z wynagrodzenia za pracę w kwocie około [...] zł netto miesięcznie. Łączne średnio-miesięczne wydatki podatnika wynoszą około [...] zł. Podatnik posiada majątek nieruchomy w postaci lokalu mieszkalnego o powierzchni [...] m2, położonego w [...], dla którego prowadzona jest księga wieczysta. Powyższy majątek nie jest obciążony hipoteką. Podatnik jest właścicielem samochodu osobowego [...] [...], rok prod. [...], który z uwagi na niską wartość rynkową nie może stanowić przedmiotu zastawu skarbowego. Na podstawie złożonych zeznań podatkowych R. L. za lata 2013 - 2014 ustalono, że jego dochody po potrąceniu składek na ubezpieczenie społeczne, kształtowały się następująco: PIT-39 za 2013 r. dochód: [...] zł, PIT-37 za 2014 r. dochód: [...] zł, rok 2015 - brak zeznania, ustawowy termin do złożenia zeznania upływa z dniem 30 kwietnia 2016 r. Z przedłożonej informacji o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy w roku 2015 wynika, że podatnik osiągnął dochód w kwocie [...]zł (po odliczeniu składek ZUS), co daje miesięcznie kwotę [...]zł. W toku przeprowadzonego postępowania podatkowego ustalono, że wobec strony nie toczy się postępowanie egzekucyjne.