Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. I SA/Po 619/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna- Kubicka Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: referent stażysta Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2017 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary porządkowej. I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...], nr [...]); II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej kwotę 597 zł ( pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. T. W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z [...] r. nr [...] nakładające na skarżącego karę porządkową w wysokości [...] zł.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle następującego stanu faktycznego sprawy.

Pismem z [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P., powołując się na art. 155 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa") w zw. z art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2015 r., poz. 553 ze zm.; dalej: "u.k.s.") oraz postanowienie z [...] r. o wszczęciu wobec skarżącego postępowania kontrolnego, wezwał go do osobistego stawienia się [...] r. charakterze strony celem przesłuchania w sprawie prowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie kontroli podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług za 2008 r. W wezwaniu tym organ pouczył skarżącego o możliwości ukarania karą porządkową, jeżeli mimo prawidłowego wezwania nie stawi się osobiście bez uzasadnionej przyczyny, mimo że będzie do tego zobowiązany lub bezzasadnie odmówi złożenia m. in. zeznać. Zaznaczył też, że stronie przysługuje prawa odmowy wyrażenia zgody na przesłuchanie i związana z tym możliwość niestawienia się na wezwanie. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] r., ale na przesłuchanie się nie stawił.