Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. I SA/Ol 910/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia 1) Uchyla zaskarżone postanowienie , 2) Zasadza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/OI 910/16

Uzasadnienie

Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności.

Ponadto złożyła wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia zażalenia. Wskazała, że do chwili sprostowania pouczenia zawartego w treści postanowienia Spółka nie miała pewności co do tego w jaki sposób zażalenie to powinna wnieść co świadczy o tym, że uchybienie terminowi nastąpiło z powodu istotnej wady pouczenia zawartego w omawianym postanowieniu, nie zaś z winy strony.

Brak właściwego pouczenia co do sposobu wniesienia zażalenia na postanowienie stanowi - jak ocenił to podatnik - wadę istotną mającą znaczny wpływ na sytuację procesową strony w postępowaniu podatkowym. Ze względu na rangę wskazanej wady pouczenia zawartej w postanowieniu organu z dnia 19 sierpnia 2016 r. w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności - nieostatecznej decyzji podatkowej, termin do wniesienia zażalenia powinien być liczony dopiero od daty usunięcia wady to jest od dnia 1 września 2016 r.. Wraz z wnioskiem o przywrócenie uchybionego terminu Podatnik złożył także zażalenie na postanowienie organu z dnia 19 sierpnia 2016 r. realizując w ten sposób obowiązek wynikający z treści art. 162 Ordynacji podatkowej.