Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. I SA/Ol 826/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło, sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2017r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości na 2015r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

H.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości na 2015 r..

Z akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Burmistrz ustalił H.S. zobowiązanie w podatku od nieruchomości na 2015 r. w kwocie 18.583 zł. Do podstawy opodatkowania organ przyjął związane z prowadzoną działalnością gospodarczą budynki o powierzchni 758 m2 oraz grunty o powierzchni 3.179 m2. Obejmowały one nieruchomość o numerze ewidencyjnym "[...]" położoną w W. przy ul. "[...]".

Pismem z dnia 4 kwietnia 2016 r. podatnik wniósł o zmianę ostatecznej decyzji w trybie art. 254 Ordynacji podatkowej, wskazując datę 1 kwietnia 2015 r. jako początek zmiany stanu faktycznego, który ma wpływ na wysokość zobowiązania podatkowego na rok 2015. Jednocześnie wniósł o określenie czasu obowiązywania decyzji, stwierdzając, że w żadnym piśmie nie zostało to doprecyzowane. Podał, że jego wniosek jest podyktowany stanem faktycznym określonym w oświadczeniu z dnia 9 marca 2016 r..

Decyzją z dnia "[...]" organ I instancji odmówił zmiany decyzji ostatecznej z dnia "[...]", wskazując, że w 2015 r. nieruchomość była w posiadaniu przedsiębiorcy, znajdujące się na jej terenie przedmioty zostały wytworzone w wyniku działalności gospodarczej podatnika, a funkcja budynków określona została w rejestrze budynków jako "przemysłowa". Z dokumentacji nie wynika natomiast, że nieruchomość ta nie mogła być wykorzystywana do prowadzenia działalności ze względów technicznych.