Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. I SA/Lu 770/16

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie WSA Małgorzata Fita WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek rachunkowych w postanowieniu I. oddala skargę; II. przyznaje radcy prawnemu A. G. [...] zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) w tym VAT z tytułu wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Skarbowej", po rozpoznaniu zażalenia M. J., dalej: "strona", "skarżąca", na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...], dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ egzekucyjny", z dnia [...] kwietnia 2016r. w sprawie sprostowania oczywistych omyłek rachunkowych w postanowieniu o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z dnia [...] marca 2016r., utrzymał w mocy postanowienie organu egzekucyjnego.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia oraz akt sprawy wynika, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego wskazanym wyżej postanowieniem z dnia [...] marca 2016r. na podstawie art. 59 §3 w związku z art. 59 §2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec strony na podstawie szeregu tytułów wykonawczych z powodu nieściągalności. W zażaleniu na to postanowienie strona zarzuciła, iż przy tytułach wykonawczych nr [...]; [...] oraz [...] podane zostały błędne kwoty należności głównej. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2016r. Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonał z urzędu sprostowania oczywistych omyłek rachunkowych. Sprostowania dokonano w ten sposób, że kwoty należności głównej:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00