Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. II SA/Kr 1239/16

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Paweł Darmoń (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r. sprawy ze skargi "H." sp. z o.o. w [...] na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 26 lipca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie nienałożenia obowiązku wykonania czynności skargę oddala.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki decyzją z dnia 30 września 2015 r., nr [...] , znak: [...] na postawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane nie nałożył na inwestora: [...] Sp. z o.o. w W. obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem robót budowlanych polegających na montażu tafli szklanych na pergoli usytuowanej na podwórku posesji na dz. nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w K . , bowiem wykonane roboty budowlane zostały doprowadzone do stanu zgodnego z prawem.

Po rozpatrzeniu odwołania wniesionego od tej decyzji przez M.L. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia 26 lipca 2016 r., znak: [...] na podstawie art. 138 § 2 i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23, z późn. zm., dalej: k.p.a.) oraz art. 80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r., poz. 290, dalej: u.p.b.) uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W jej uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że stan faktyczny w sprawie przedstawia się następująco.

W dniu 22 maja 2015 r. przeprowadzono oględziny na terenie nieruchomości przy ul. [...] w K. w zakresie wykonanego zadaszenia.