Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. III SA/Kr 1468/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Maria Zawadzka Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2017 r. sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 24 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2016 r., znak [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 23) oraz art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 520 z późn. zm.) po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez W. S. (dalej: skarżącą) od postanowienia Prezydenta Miasta z [...] 2016 r., znak: [...], orzekającego o odmowie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...] 2003 r., znak [...], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym: decyzją z dnia [...] 2003 r., znak [...] Prezydent Miasta orzekł o wprowadzeniu zmiany w operacie ewidencji gruntów dla obr. [...] j. ewid. K - P polegającej na rozdzieleniu odrębnych nieruchomości błędnie połączonych w działkach ewidencyjnych nr [...], w wyniku którego powstały nowe działki ewidencyjne [...] i [...] oraz [...], w wyniku którego powstały nowe działki ewidencyjne [...] i [...] zgodnie z mapą uzupełniającą wraz z wykazem zmian sporządzonym przez geodetę uprawnionego mgr inż. Z. S. w dniu 30.06.2003 r. nr ks. rob. [...], który to operat został przyjęty do ewidencji państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego w dniu 9.07.2003 r. Nr [...]. Decyzja powyższa została doręczona W. W. na adres ul. K, K. W dniu 20.12.2005 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego dwa pisma procesowe. Jedno z nich zostało zatytułowane "wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...]", a w jego treści skarżąca powołała art. 58 k.p.a. i wskazała, że po jej powrocie ze Stanów Zjednoczonych dowiedziała się o zmianach geodezyjnych. Decyzję otrzymała w wyniku wizyty w Wydziale Skarbu, a później w Wydziale Geodezji. Decyzja została wysłana na adres K, a budynek, który się tam znajduje, nie był zamieszkany. Skarżąca podała adres do korespondencji - ul. S. W drugim piśmie z tej samej daty skarżąca podniosła, że dotyczy ono decyzji z dnia [...] 2003 r. i odniosła się merytorycznie do dokonanych zmian, jak również podniosła, że korespondencję kierowaną na adres ul. K odebrała H. S., podczas gdy korespondencja powinna być kierowana na adres ul. S w K.