Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. II SAB/Go 167/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2017 r. sprawy ze skargi R.P. na bezczynność Starosty w przedmiocie włączenia operatu do zasobu geodezyjnego i kartograficznego oddala skargę.

Uzasadnienie

I. Pismem z dnia [...] września 2016 r., wniesionym bezpośrednio do sądu administracyjnego (wpływ do sądu po nadaniu mu prawidłowego biegu za pośrednictwem organu 18 października 2016 r. ) R.P. złożył skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie niezwłocznego włączenia operatu do zasobu geodezyjno- kartograficznego. W uzasadnieniu wskazał, że 14 czerwca 2016 r. złożył w Starostwie Powiatowym odpowiedź na protokół weryfikacji zbiorów z dnia [...] maja 2016 r. do pracy geodezyjnej [...] wraz z operatem. W ciągu 30 dni od tej daty sprawa nie została załatwiona ani nie został powiadomiony o przyczynach jej niezałatwienia lub o nowym terminie jej zakończenia. Wskazał, iż wniesienie skargi poprzedzone zostało zażaleniem na niezałatwienie sprawy w terminie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego ( dalej jako: WINGiK ), który postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...], uznał je za uzasadnione.

II. W odpowiedzi na skargę, złożonej pismem z dnia [...] października 2016 r. Starosta wniósł o jej oddalenie. Przedstawiając szczegółowo przebieg postępowania w sprawie począwszy od dnia zgłoszenia [...] maja 2915 r. pracy geodezyjnej nr [...] wskazał na wydanie w dniu [...] sierpnia 2016 r. decyzji kończącej postępowanie przez organem I instancji. Podkreślał, że działania podejmowane przez niego zmierzały do załatwienia sprawy w jak najkrótszym terminie, czynności podejmowane były na bieżąco, a wcześniejszy brak rozstrzygnięcia w sprawie nie wynikał z przyczyn od niego zależnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00