Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 lutego 2017 r., sygn. III SA/Gl 1204/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Ref. staż. Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. K. (K.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w K. po rozpoznaniu odwołania A. K. decyzją z [...] r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. nr [...], w przedmiocie określenia długu celnego.

W podstawie prawnej powołał: art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2015, poz.613 ze zm., zwaną dalej O.p.), art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne (tekst jednolity: Dz. U. z 2015 r. poz. 858), art. 20 ust. 1, ust. 3, art. 78 ust. 2, ust. 3, art. 201 ust. 1 lit. a, ust. 2, ust. 3, art. 220 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.Urz. WE L 302 z 19.10.1992 r., str. 1, ze zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, roz. 2, t. 4, str. 307, ze zm., zwanego dalej WKC), art. 1, art. 2, art. 12 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. Urz. WE L Nr 256, z 7.09.1987, ze zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, roz. 2, t. 2, str. 382), art. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 1001/2013 z dnia 4 października 2013 r. zmieniającego załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. Urz. UE L Nr 290, z 31.10.2013 r.).

Przedstawiając stan faktyczny i prawny organ wyjaśnił, że w dniu 30.09.2014 r. działająca jako przedstawiciel bezpośredni A. K. - Spółka z o.o. A (Poland) dokonała zgłoszenia celnego towaru do procedury dopuszczenia do swobodnego obrotu. Zgłoszenie celne zostało dokonane w trybie art. 61 lit. b WKC i zarejestrowane pod numerem [...]. Dla towaru przywiezionego z Chińskiej Republiki Ludowej, opisanego przez zgłaszającego jako lampy UV do paznokci, zadeklarowano kod CN 8539 49 00 (kod Taric 8539 49 00 00) Wspólnej Taryfy Celnej oraz kwotę cła w wysokości 274,00 PLN (stawka celna dla krajów trzecich /erga omnes/ w wysokości 2,7%). Naczelnik Urzędu Celnego w K. nie przeprowadzał weryfikacji zgłoszenia celnego, nie dokonywał oględzin towaru, należy zatem uznać, iż przyjęto dane zadeklarowane w zgłoszeniu przez zgłaszającego. Towar został zwolniony do procedury dopuszczenia do swobodnego obrotu.