Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 lutego 2017 r., sygn. III SAB/Gl 15/16

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie; Wymierzenie grzywny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. stwierdza bezczynność organu; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala wniosek o nałożenie grzywny; 4. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 14 listopada 2016 r., sygn. akt: I FSK 1430/16, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 7 marca 2016 r., sygn. akt III SAB/Gl 2/16 oraz przekazał temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania. Przedmiotem uchylonego orzeczenia było odrzucenie skargi A w S. (określanej dalej jako Skarżący) na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (w dalszej części uzasadnienia nazywanego również Organem).

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

W piśmie z [...] r. Skarżący wniósł skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. w zakresie zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w kwocie 368.557 zł., za styczeń 2014 r. Wspomniana kwota została określona w skorygowanej deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług (VAT-7). Dokument ten został złożony 13 marca 2014 r. i dotyczył rozliczenia podatkowego za okres obejmujący styczeń 2014 r.

Skarżący zarzucił Organowi naruszenie art. 87 ust. 6 w zw. z art. 87 ust. 2 w zw. z art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej określanej jako uptu). Przejawiło się ono bezczynnością w zwrocie różnicy podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę biegnącymi od 8 kwietnia 2014 r. Jak można wywnioskować z treści wniesionej skargi, w ocenie Skarżącego bezczynność organu trwała od 8 kwietnia 2014 r., do dnia sformułowania skargi, czyli do [...] r. Z tego względu, domagając się - na podstawie art. 149 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w dniu sformułowania skargi opublikowana w Dz.U. z 2012 r., poz. 270, obecnie jest to Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - zwana dalej ppsa) - zobowiązania Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. do zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w kwocie 368.557 zł., Skarżący wniósł również o wymierzenie grzywny Naczelnikowi Urzędu Skarbowego (na podstawie art. 149 § 2 w zw. z art. 154 § 6 ppsa). Ponadto, w oparciu o art. 119 pkt 2 ppsa wystąpił on o rozpoznanie skargi w trybie uproszczonym oraz wniósł o zasądzenie od Organu na jego rzecz kosztów postępowania - w tym - wynagrodzenia radcy prawnego, według norm przepisanych.