Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. I SA/Gl 1275/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Sędziowie WSA Paweł Kornacki (spr.), Teresa Randak, Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. B. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację, 2) zasądza od Ministra Rozwoju i Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Skarbowej w L., działając w imieniu Ministra Finansów na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej: "o.p.") na wniosek skarżącego M.B z dnia [...] r., uzupełniony pismem z dnia [...] r., wydał w dniu [...] r. zaskarżoną interpretację indywidualną nr [...], w której za nieprawidłowe uznał stanowisko, jakie skarżący przedstawił w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie momentu powstania przychodu z tytułu sprzedaży akcji na raty.

2.1. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że skarżący nie prowadzi działalności gospodarczej. Jest natomiast akcjonariuszem spółki akcyjnej i do dnia [...] r. był uwidoczniony w księdze akcyjnej tej spółki jako posiadacz [...] akcji zwykłych imiennych "serii A" o wartości nominalnej [...] zł każda.

W dniu [...] r. skarżący zawarł dwie umowy sprzedaży, na podstawie których wyzbył się łącznie połowy posiadanych akcji na rzecz dwóch osób fizycznych niebędących przedsiębiorcami. Strony uzgodniły cenę sprzedaży akcji powyżej ich wartości nominalnej (cenę rynkową, uwzględniającą wartość zbywczą akcji), a rozliczenie rozłożono na [...] lat w ten sposób, że każda rata stanowi 20% łącznej ceny sprzedaży i ma być płatna w terminie do dnia [...] odpowiadającego jej roku z okresu obejmującego lata [...]. Założono więc, że każda rata stanie się wymagalna dopiero po upływie terminu jej płatności, a brak zapłaty którejkolwiek z nich nie postawi roszczenia o zapłatę całości ceny sprzedaży w stan natychmiastowej wymagalności.